ali.dibo.sitemynet.com

Türk Milleti'ni katil yapan sözde yazar Elif Şafak'ın beraatini Başbakan Erdoğan alkışladı. Aynı Erdoğan'ın kendine yapılan eleştirilere aştığı dava sayısı 100'ü geçti.

Erdoğan'ın sevinci

AB'nin değiştirilmesini istedğiği 301. maddeden yargılanan Elif Şafak, Hrant Dink ve Orhan Pamuk'un ardından ilk duruşmada beraat ederken Türk yargı tarihine de bir ilk olarak geçti. Mahkeme hakimi sanığı görmeden "derhal" beraatini istedi. Duruşmadan bir gün önce, Şafak ailesini arayan Başbakan Erdoğan ise , davanın beraatle sonuçlanacağını inandığını söyledi. Ertesi gün de dediği oldu.

Dava rekortmeni

ERDOĞAN, dava sonuçlanınca da yine Elif Şafak'ı arayarak "Geçmiş olsun" dedi. Türklüğe hakarete beraat çıktığı için sevinen Erdoğan, kendini eleştiren basın mensuplarına ve basın kuruluşlarına açtığı dava ise 100'ü aştı. Hatta açtığı davalardan milyonlarca YTL kazandı. Şafak "Baba ve Piç" adlı kitabında, Ermeniler'i masum Türkleri ise soykırımcı olarak gösteriyor ve kin dolu sözler kitabın tamamanıda hakim

BABA ve Piç adlı kitabında Türklüğe hakaret ettiği gerekçesiyle yargılanan yazar Elif Şafak'a ilk duruşmada verilen beraat kararı, tepki çekti. Duruşmadan bir gün önce, Şafak'ı arayan Başbakan Erdoğan, davanın beraatle sonuçlanacağını inandığını söyledi. Ertesi gün de dediği oldu.

Erdoğan'ın sevinci

Erdoğan, dava sonuçlanınca da yine Şafak'ı arayarak "Geçmiş olsun" dedi.
Türklüğe hakarete beraat çıktığı için sevinen Erdoğan, kendini eleştiren basın mensuplarına ve basın kuruluşlarına açtığı dava ise 100'ü aştı. Hatta açtığı davalardan milyonlarca YTL kazandı.

Avrupa aşkına beraat

Dava sırasında ilginç bir olay da yaşandı. Elif Şafak ilk duruşmada beraat ederken bir il de yaşandı. Mahkeme sanığı, görmeden '' derpal beraat'' istedi. Beyoglu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 'Baba ve Piç' adli kitap bir bütün olarak incelendiğinde, iddianamede belirtilen suç unsurlarının oluşmadığı gibi yeterli delil de bulunmadığı gerekçesiyle yazar Elif Şafak'in (Saglik) beraatine karar verdi. Davanın ilk duruşmasına, raporlu olması nedeniyle sanık Elif Şafak katılmadı. Şikayetçi avukatlarının hazır bulundugu duruşmada, Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu Eş Başkanı Joost Lagendijk ile Uluslararası Yazarlar Birliğinden (PEN) temsilciler de izleyici olarak yer aldı. Bu arada, duruşmayı izlemek üzere salona sadece Anadolu Ajansi (AA) muhabiri ile bazı yabancı basın mensuplarının girmesine izin verildi.

Düşünce özgürlüğü imiş

Beyoğlu Cumhuriyet Savcısı Mehmet Akıllı esas hakkında görüşünü şöyle sundu: "Elif Sağlık'ın işlediği iddia olunan TCK 301/1 maddesinin maddi unsurlarının Türklüğü aşağılamak olduğu, aşağılamanin suçun konusunu teşkil eden değerlere duyulan saygısızlığı azaltmaya yönelik davranışlar olarak nitelendirildiği, sanığın yazmış olduğu suça konu kitabın bir bütün olarak incelendiginde kahramanların ağzından tez ve antitez olarak ileri sürülen sözlerin yer aldığı kitabın sonunda yazar tarafından bu düşüncelerin kendi düşüncesini ortaya koyacak bir biçimde senteze ulaşacak yorum ve ifadelere yer verilmediği görülmüştür. Kitapta geçen ifadelerin düşünce özgürlügü çerçevesinde getirilen yasal düzenlemeler kapsaminda kaldığı ve sanığın Türklüğü hakaret ve aşağılamak kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasınıa yeterli derecede delil bulunmadığından, beraatine karar verilmesi talep olunur."

Mahkemeye AB baskısı

İngiliz yayın kuruluşu BBC, Şafak için verilen beraat kararını duyururken, "İstanbul'daki mahkeme, Şafak'ın suçsuz bulunması için AB'nin baskısı altındaydı" yorumunu yaptı.

Ortadoğu Gazetesi - 23.09.2006

"SAĞLIK BAKANINA GÖRE ZANLIYI KORUMAK MUBAH,
SORU SORMAK İSE HUKUKA AYKIRI!"

Prof. Dr. Mehmet Neşşar

Sağlık Bakanı Recep Akdağ'a Müsteşarı hakkında Yargıtay Başsavcısı tarafından suç isnat edilerek dava açılıp açılmadığını, dava süresince Müsteşarını açığa alıp almayacağını bir soru önergesi ile sormuştum.
Sağlık Bakanı soru önergesine verdiği yanıtında Müsteşarı Necdet Ünüvar hakkında Yargıtay Başsavcılığı tarafından açılmış bir dava olduğunu itiraf etmekte, ancak sorumuzu "etik olmadığı ve Hukuk Devleti İlkesi ile bağdaşmadığı" gerekçesi ile yanıtlamaktan kaçmaktadır. Yargıtay Başsavcılığı, bir üst düzey kamu görevlisi hakkında olur olmaz nedenlerle dava açmaz ve açılan davalar da genellikle kişinin görevi sırasında yaptığı usulsüzlükler yada yolsuzluklar nedeniyle açılır. Hukuk Devleti İlkelerinin işlediği yönetimlerde, hakkında bu gibi davalar açılan kişiler aklanana kadar açığa alınır. Bu yolla hukukun üstünlüğüne saygı gösterilmiş ve yolsuzluklara karşı açık bir duruş sergilenmiş olur. Sağlık Bakanı Recep Akdağ ise büyük bir pişkinlikle hem hakkında Yargıtay tarafından yürütülen ceza davası olan bir "zanlıyı" Müsteşarlık makamında tutmakta ısrar etmekte, hem isnat edilen suçu saklamaya çalışmakta hem de konuyu sorguladığım içim beni etik davranmamak ve Hukuk Devleti İlkesini çiğnemekle suçlamaya yeltenmektedir.
Hem suçlu hem de güçlüyü oynayarak yada Millet adına görevini yapan Vekilleri saçma sapan isnatlarla suçlayarak gerçekleri halktan saklamak olanağı yoktur. Sağlık Bakanı halkın önüne önce zanlıların arkasında durup durmadığını açıklayarak çıkabilmelidir. Recep Akdağ hukukun zanlı mevkiine oturttuklarını aklanana kadar açığa almadan, hukuktan ve Hukuk Devletinden söz etme hakkına sahip olamaz.
Bu bilgi ve görüşlerimi kamuoyu ve basın mensuplarının dikkatine sunarım.

Prof.Dr.Mehmet Neşşar
Cumhuriyet Halk Partisi
Denizli Milletvekili

BASIN BÜLTENİ

"SORUŞTURMAYI AMACINDAN SAPTIRIYORLAR"

Cumhuriyet'e ve Danıştay'a yapılan saldırılar sonucunda failler hakkında başlatılan soruşturmanın, çeşitli aşamalarında Baro'muzca, ciddi hukuka aykırılıklar saptanmıştır.

Yakalanan sanığın cinayeti türban için işlediğini açıkça belirtmesi, arabasında yapılan aramada, dinci bir gazetenin saldırıyı hedef gösterici kupürünün bulunması, şüphelinin üç kız kardeşinin de türbanlı oluşu, cinayetin işlenişi sırasında "Ben Allah'ın askeriyim, Allah'ın gazabı üzerinize olsun" diye bağırması, Göztepe Parkının yeşil alan olarak kalmasını isteyen halkın bu istemini birkaç arkadaşıyla provoke etme girişimi, Marmara Üniversitesi öğrencilik yıllarında katıldığı gerici öğrenci etkinlikleri ve nihayet son zamanlarda ağırlıklı olarak Hizbullah davası sanıklarına vekillik etmesi gibi olgular siyasi iktidar ve yandaşları tarafından görmezden gelinmiştir.
Bilindiği üzere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Ceza Muhakemeleri Kanunu gereğince "soruşturmanın gizliliği" temel bir yargılama kuralıdır. Şüpheli olarak aranan ya da gözaltına alınanların kamuoyuna teşhir edilmeleri, isimlerinin sık sık anılması bu kuralı açık biçimde ihlal etmiştir.

Bu yapılanlar Adil Yargılanma İlkesine de ters düşmüştür. Suçluluğu kanıtlanıncaya dek hiç kimsenin suçlu sayılamayacağı kuralı Türk Ceza Kanunu'nun en temel ilkelerinden biriyken, dinci yayın organlarında, daha sonra serbest bırakılan kimi kişilerin "kilit isim" olarak kamuoyuna sunulmaları hukuk adına acı bir deneyim niteliğindedir. Henüz sorguya bile girmeyen isimlerin "kilit rol aldıklarından" söz edilmesi, şemalar ve hayali krokilere yer verilmesi, bilgi kirlenmesi yaratma ereğini taşımaktadır. Aydınlanmacı güçleri hedef gösteren dinci yayın organlarının, suçluluk psikolojisi içinde, "Basın Özgürlüğüne" sığınmaları ve adeta saldırıya uğrayan kendileriymiş gibi bir role bürünmeleri de bu kapsamda değerlendirilmelidir.

Saldırganların bağlantılarını ortaya koymadan, hamasi nutuklarla çeteden bahsetmek ve bunu askerle ilişkilendirmek Türk Silahlı Kuvvetleri'ni yıpratma amacını gütmektedir. Bir siyasi iktidar temsilcisinin "Şemdinli'de yapamadığımızı bu kez yapacağız" yolundaki açıklaması da soruşturmanın nerelere kaydırılmak istendiğinin açık göstergelerindendir.

Hukukun genel ilkeleri çerçevesinde suçluların yakalanması ve yargıya teslim edilmesi gerekirken, bunu bırakıp kendimizi, "sürprizlere hazırlamakla" oyalayamayız.

Gözden kaçırılmaması gereken bir diğer gerçek de soruşturmanın başka yönlere kaydırılması için siyasi iktidarın öncülüğünde başlatılan ve emniyet içerisinde yuvalanmış kimi irticai güçlerden de destek gören girişimlerdir.

Soruşturmayı çarpıtan güçlerle, saldırıyı gerçekleştiren güçler, hukukun zedelenmesi ortak hedefinde birleşmişlerdir. Katiller ellerindeki silahları ateşleyerek, sorumlular da ellerindeki yetkileri "başka amaçlar" için kullanarak sağlamışlardır bu zedelemeyi.

Soruşturmanın gizliliğini ortadan kaldıran, basına özel servis sunanlar ve soruşturmayı kendi siyasi görüşlerine göre yönlendirmeye çalışanlar hakkında derhal soruşturma açılmalıdır. Yargının ve hukukun üstündeki tüm gölgeler kalkmalıdır.

Kamuoyu ile bu düşüncelerimizi paylaşırız

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI
07.06.2006 17:01:52